南国彩票论坛-南国七星论坛-特区七星论坛

南国彩票论坛-南国七星论坛-特区七星论坛 > 论坛 >

科学家们努力将这种奇怪的素食恐龙融入家谱中

2019-04-09 11:48:21 论坛85℃

  科学家们努力将这种奇怪的素食恐龙融入家谱中

  当科学家们在2015年发现他们发现了一种吃植物的兽脚亚目恐龙时,就好像一位素食主义者烧毁了肉类爱好者的烧烤。几乎所有兽脚类动物 - 包括霸王龙的凶猛食肉动物群 - 都是高度食肉动物,吃超过70%的肉食。现在,研究人员报告说,有问题的恐龙 - 鹦鹉喙的Chilesaurus diegosuarezi - 毕竟不是兽脚类恐龙,而是属于一群主要被称为鸟臀目动物的植物食用者。他们说这可能是两组之间缺失的联系。但其他科学家并不确定最简单的答案是正确答案。

  加拿大多伦多大学的脊椎动物古生物学家大卫·埃文斯说:“自从它被发现以来,智利龙一直是一种神秘的恐龙。”他没有参与恐龙或新纸的发现。他指出,恐龙是来自不同群体的一种奇怪的拼图,“这使得它很难放在恐龙的家谱上。”

  事实上,布宜诺斯艾利斯Bernardino Rivadavia阿根廷自然科学博物馆的脊椎动物古生物学家Fernando Novas报告了恐龙的发现,他说他和他的合着者最初并不确定如何对1.5亿年前的智利龙进行分类。它清楚地吃了平齿的植物,有一个细长的脖子和角质的喙,而不是食肉动物的粗壮的脖子和锋利的牙齿。

   但是它也具有许多类似兽脚类动物的特征,从它的椎骨中的空气空间到它粗壮的手臂(尽管它们以厚而短的手指而不是锋利的爪子结束)。它与其他恐龙共享一些特征,例如原始的食植物蜥脚类恐龙和一种特别奇怪的长颈,素食兽脚类植物,称为therizinosaurs。

  经过大量的统计分析,诺瓦斯和他的团队得出结论,这种动物可能是一种兽脚类恐龙。但是,他说,他一直期待听到他同事的其他假设。

  首先:Matthew Baron,博士。英国剑桥大学的学生,以及剑桥大学的古生物学家Paul Barrett。今年三月,Baron和Barrett发现自己处于争议的漩涡中 - 仍然在进行 - 他们和其他人根据他们对化石恐龙特征的大量数据集的分析提出恐龙家谱的“重组”。他们的数据集中有更多的鸟类 - 包括剑龙和三角龙的群体 - 比其他类似的分析;该研究的结论之一是兽脚类恐龙和鸟臀目动物的关系比以前更为密切。

  现在,使用相同的数据集,他们决定重新分析Chilesaurus。 “这很引人注目,它有一个非常类似鸟类的骨盆,”Baron说。 ornithischians(“鸟臀”)和saurischians(“蜥蜴臀部”)的臀部结构是用于区分群体的最早特征之一。传统上,兽脚类恐龙被归类为saurischians。

  Baron和Barrett得出了不同的结论。与诺瓦斯不同,他们今天在“生物学快报”上报道,他们得出的结论是,千里龙可能是一种原始的鸟类。他们认为,类似兽脚类动物的特征实际上支持了他们最初的假设:兽脚类恐龙和鸟臀目动物的关系比以前认为的更密切。而智利龙可能是一种将它们联系起来的过渡形式。

  如果他们的重新分类是正确的,那么也会有少量的素食者 - 一种不寻常的过渡。草食性饮食的营养成分往往低于肉类,而且牙齿坚硬;这样的饮食也需要消化适应,如胃石(g石),以打破坚硬的植物物质。即使Chilesaurus本身不是兽脚类恐龙,科学家们仍然有一些其他的“绿色”的兽脚类恐龙可以解决,例如therizinosaurs和另一个叫做Limusaurus的奇怪球。

  然而,其他研究人员继续质疑用于Baron和Barrett分析的数据集的可靠性。 Chilesaurus当然不是兽脚类恐龙,“但他们用来测试这种情况的分析是有问题的,”阿根廷自然科学博物馆的脊椎动物古生物学家Martin Ezcurra说道,他是最初的Chilesaurus论文的作者。虽然原始论文将这些动物归类为一种被称为破伤风的兽脚类动物,但新的分析包括没有破伤风。 “如果你的分析中没有包括任何tetanuran,你怎么能检验这个假设?”他说。

  对于诺瓦斯而言,他并不相信Baron和Barrett有正确的答案,并说他们的解释忽略了Chilesaurus与兽脚类恐龙分享的许多特征。不过,他说,“我欢迎Baron和Barrett的小说解释,因为它促进了对恐龙进化整体鲜为人知的方面的必要辩论,”他说。 “我想关于千里龙的讨论才刚刚开始。”

搜索
网站分类